Результаты исследования
Анализ и статистическая обработка данных, полученных во время исследования, позволил нам прийти к определенным выводам.
Перед началом смены и ее окончанием исследования нами были проведены исследования АД
у каждого участника (табл. 2).
Таблица 2. Показатели АД до и после суток участников исследования
|
до суток |
после суток | |||||
|
№ |
АД |
Ps |
АД |
Ps | ||
|
1 |
125 |
80 |
75 |
120 |
85 |
57 |
|
2 |
130 |
80 |
86 |
120 |
80 |
68 |
|
3 |
115 |
70 |
70 |
130 |
90 |
86 |
|
4 |
140 |
80 |
112 |
130 |
80 |
100 |
|
5 |
120 |
70 |
72 |
110 |
70 |
74 |
|
6 |
130 |
80 |
84 |
130 |
80 |
80 |
|
7 |
125 |
80 |
74 |
120 |
80 |
70 |
|
8 |
140 |
90 |
78 |
130 |
80 |
72 |
|
9 |
120 |
70 |
64 |
120 |
70 |
62 |
Анализ представленных в таблице 2 данных показывает, что у всех испытуемых произошли незначительные изменения в показателях АД. Тем не менее, функциональные показатели АД всех участников находятся в пределах возрастной нормы.
Теперь определим значимость различий в показателях АД до и после ночного дежурства с использованием t - критерия Стьюдента (табл. 3).
Таблица 3. Значимость различий в показателях АД до и после ночного дежурства (t - критерий Стьюдента) при p≤0.05
|
Группа |
До дежурства |
После дежурства |
tкритическое |
t - критерий Стьюдента |
Заключения о различиях |
|
АД |
127,22/77,7 |
123,3/79,4 |
2,36 |
1,1 |
незначимы |
|
Ps |
79,4 |
79,4 |
2,36 |
0,8 |
незначимы |